知识产权被侵权的例子 知识产权被侵权的例子

知识产权侵权案件

中兴、华为、三一重工在美国遭受337调查。这些是知识产权的案例。知识产权具有地域性，申请的专利在美国不受保护。同一项技术既有人在申请，也有美国人在美国申请。这样就造成了企业进入美国市场时侵犯了美国土著的专利权。这些很大一方面原因是由于的企业缺乏知识产权保护意识造成的。

知识产权被侵权的例子 知识产权被侵权的例子

知识产权被侵权的例子 知识产权被侵权的例子

知识产权被侵权的例子 知识产权被侵权的例子

不知道我说的这几个案例怎么样，你想要什么类型的知识产权案件？

看法条好了，法条说“应该……”或“不得……”等，这些都算。我给你找了《著作权法》中的2个条文。

第四十六条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽窃他人作品的；

（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权品，并可处以罚款；情节的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事：

（一）未经著作权人许可，、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

（三）未经表演者许可，、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；

（四）未经录音录像制作者许可，、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（五）未经许可，播放或者广播、电视的，本法另有规定的除外；

（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；

（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；

（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

1、销售盗版软件光盘

2、微软未经授权，销售预装“郑码”输入法的作系统

生活中侵犯知识产权的例子是什么？

2020年过年期间，肺炎爆发后，口罩、酒精、防护服等防护、消毒用品成为特殊时期最“炙手可热”的商品，不想商机背后竟然暗藏“玄机”。

三无口罩产品披上知名防护品牌的外衣，悄然在杭州某连锁店的货架上出现，立即成为老抢购的对象。2020年2月，机关在接到市场监督管理局的移送线索后，立即开展侦查工作。

承办检察官提前介入三起涉嫌销售伪劣口罩的案件，积极侦查取证，确保证据收集的统一性，有效提升诉侦工作的准确性、时效性。

在一起涉侵犯知识产权的口罩案件中，在由品牌方对扣押口罩的品牌真伪进行鉴定后，又将涉案口罩送往具备口罩质量鉴定资质的机构，确认口罩质量是否达到其外包装标明的执行标准。

同时在对犯罪嫌疑人批准逮捕后，刑事办案和公益诉讼部门共同持续关注，同步掌握案件推进情况，切实发挥好检察监督职能。

法律规定：

2021年1月1日实施的民法典中百二十三条规定：“民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：

（一）作品；（二）发明、实用新型、外观设计；（三）商标；（四）地理标志；（五）商业秘密；（六）集成电路布图设计；（七）植物新品种；（八）法律规定的其他客体。”

知识产权侵权案例

法律主观：

知识产权侵权 的行为，是指行为人的行为客观上侵害他人 知识产权 的财产权或人身权，应承担 民事 的行为。 侵权行为 是对智慧财产创造者劳动的践踏和剥夺，是危害科技进步和文化繁荣腐蚀剂。近年来，随着各界人士对知识产权的不断认知，都有意识的尽量不对其他人的知识产权进行侵权。 知识产权侵权一般包括 商标侵权 、 专利侵权 、 著作权 (即版权)侵权。 在近几年中，公民和企业的意识也是不断的提高，也会在遭遇了不法侵害后使用法律的武器来保障和维护自己的权益，如果在生活和工作中，任何一方侵犯了他人的知识产权，并以此来获取一定的利益时，也是可以向侵权方索要赔偿并要求对方停止侵权行为的。

法律客观：

《中华著作权法》第四十八条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权品，并可处以罚款；情节的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事： （一）未经著作权人许可，、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的；等。

生活中侵犯知识产权的例子有未经授权，在生产、经营、广告、宣传、表演和其他活动中使用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果。伪造、擅自制造相同或者近似的商标标识、特殊标志或者销售伪造、擅自制造的商标标识、特殊标志。

未经授权，在企业、团体、事业单位、民办非企业单位登记注册和网站、域名、地名、建筑物、构筑物、场所等名称中使用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果。

侵权的定义

我国的知识产权包括了三类，即商标、专利以及著作权。如果侵犯了其中一种的话，那都是可以认定为侵犯知识产权的。现实生活中，侵犯知识产权的行为是比较多的，而一旦认定构成侵权就要追究法律。

首先从经济等价规律来看，该规律要求行为人对自己的行为所造成的后果要付出同等的代价，该代价和受害人应得的代价大致相等。对价始终是决定赔偿的基本要件。

很明显侵犯知识产权的行为会构成侵权，由于我国对知识产权是提供来保护的，这种情况下侵权人就需要根据实际的侵权行为承担相应的，常见的就是民事方面的，但由于侵权行为有可能触犯刑法，在被认定为刑事犯罪的情况下，自然还需要追究侵权人的刑事。

三大经典知识产权侵权案例分享

版权在我国也称为著作权，是知识产权的一种，知识产权侵权案例本次就为大家分享3个经典的案件，希望大家可以看到这些案例对于自己的知识产权起到足够的重视，从而通过法律的手段来保护自己的权利。知识产权侵权案例知识产权侵权案例一：苹果APP著作权侵权案《李可乐抗拆记》由甘肃美术出版社出版，李承鹏是该书作者。李承鹏指控苹果公司未经其许可，自行上传或与开发者通过分工合作等方式，将其享有著作权的作品上传到苹果应用商店，并通过该商店向公众提供下载阅读，获取经济利益，上述行为侵害了涉案作品的信息网络传播权。经审理后判决：苹果公司赔偿李承鹏经济损失1万元及因诉讼支出的合理费用1000元。本案是作家联盟因苹果公司在其经营的App store（应用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作权的应用程序而向苹果公司提起的系列诉讼之一。最终，认定苹果公司是App store（应用程序商店）的经营者，应用程序商店是一个以收费下载为主的网络服务平台，并且在与开发商的协议中，约定了固定比例的直接收益，因此苹果公司应对开发商的侵权行为负有较高的注意义务。苹果公司在可以明显感知涉案应用程序为未经许可提供的情况下，仍未采取合理措施，未尽到注意义务，具有主观过错，其行为构成侵权。这一则知识产权侵权案例也表现了当前互联网的飞速发展，平台的监管行为也具有重大的意义。知识产权侵权案例二：钱钟书书信著作权及隐私权侵权案2013年5月，中贸圣佳拍卖有限公司（下称中贸圣佳公司）发布已故学者钱钟书书信手稿拍卖公告。钱钟书遗孀杨季康（笔名杨绛）遂向提起侵害著作权及隐私权诉讼，认为李国强和中贸圣佳公司构成对其著作权及隐私权的侵犯。经审理作出判决：中贸圣佳公司和李国强停止侵权、赔偿杨季康经济损失及精神损害抚慰金10万元并赔礼道歉。此案不仅因涉及著作权、隐私权以及物权等多项权利的认定，颇具代表性并广受关注，而且还对拍卖公司因从事拍卖活动侵犯他人著作权的进行了界定和规范，特别是拍卖公司在拍卖活动中，除应依据拍卖法就拍卖标的的所有权归属、委托人的身份情况进行审查，并签订委托拍卖合同外，对于负载著作权、隐私权、肖像权等其他民事权利的拍卖标的，还应对相关著作权权利归属、隐私权和肖像权的权利保护等情况进行审查，以履行拍卖法所赋予拍卖人的法定义务。此案的审结，明晰了拍卖者的法律义务，规范了拍卖市场秩序，对维护相关权利人的著作权、隐私权等民事权利具有积极的意义。知识产权侵权案例三：《推拿》著作权侵权及不正当竞争案毕飞宇系第八届茅盾文学奖获奖《推拿》的作者，文学出版社于2008年9月出版该。2009年7月，毕飞宇将电视剧改编权提供给中融公司。2010年12月2日，中融公司将其获得的授权转让给禾谷川公司。2011年1月，禾谷川公司委托陈枰为文学作品《推拿》的电视剧改编编剧。2013年4月，陈枰与西苑出版社就陈枰版《推拿》（上、下册）签订《图书出版合同》，同年6月，该书出版。毕飞宇、文学出版社以陈枰版《推拿》的出版发行行为侵权为由，诉至。经审理作出判决：西苑出版社停止出版发行图书《推拿》;市新华书店王府井书店停止销售图书《推拿》;陈枰、西苑出版社连带赔偿毕飞宇经济损失14万元;陈枰、西苑出版社连带赔偿文学出版社有限公司经济损失8万元及因诉讼支出的合理费用5000元。反不正当竞争法的立法目的在于规制市场经营者的经营行为、维护公平竞争的经济秩序，故反不正当竞争法主要是规制商品市场流通过程中的授权，而不是规制商品创作过程中的授权。本案中，陈枰和西苑出版社仅具有改编作品的授权，并不具有出版改编作品的授权，也就是说不具有将相关改编后的作品推向文化市场、作为图书商品流通的授权，因此，被告出版同名作品的行为构成不正当竞争。本案在一定程度上反映出当前图书出版市场存在的授权混乱、权利意识淡薄、诚信缺失等现象。通过本案的审理，有利于当事人规范其行为，也对整个图书出版行业的合法规范经营发展提出了指引。知识产权案例并不仅仅存在与版权当中，商标，专利都是知识产权的一部分，想要了解更多知识产权内容，可以与我们取得联系。