扎克伯格怎么踢出合伙人的 扎克伯格和合伙人

扎克伯格人品如何

扎克伯格的公众形象，一向以淳朴和亲民著称。但是，你真会觉得，一个爱穿纯色T，阳光又博爱的呆萌程序员，能够靠他的善良与爱，成为美国最年轻的亿万富翁，让他的Facebook成为世界社交网站中的绝对霸主吗？Come on，别天真了。

扎克伯格怎么踢出合伙人的 扎克伯格和合伙人

事实上，我可以负责任的告诉你， 扎克伯格，可能是当今世界城府最深的人。

01 秀到极致的扎克伯格

公众人物，一言一行都不能随心所欲。作秀、玩形象公关，这都在所难免。 而在世界这么多富豪中，扎克伯格绝对是最热衷于作秀的一个。

怎么讲呢？比方说扎克伯格常常会在自己一亿粉丝的Facebook上发布照片，这些照片或许场景不同，人物各异，但要讲的就是一个事儿：那就是，扎克是个好爸爸、好老公，是一个健康、阳光、积极的Mr.Perfect，比如说这张温馨有爱的给女儿读书图。

哈佛大学 高中时候，微软与美国在线当时就已经想要招揽并训练扎克伯格，不过扎克伯格仍选择于2002年9月进入哈佛大学，但是最后他还是退学创业了。

商业人品很差的，感情人品还可以，坑合作伙伴不止一两回，可能这就是商业巨头必走之路，比尔盖子也曾坑过他的合伙人，冷酷无情，感情上与其大学华裔女友结婚，应该说不是陈世美吧。

这个人的人品挺好的。

《Facebook诞生记》（[美]本·麦兹里奇（Ben Mezrich））电子书网盘下载免费在线阅读

链接:

提取码: xrct

书名：Facebook诞生记

作者：[美]本·麦兹里奇（Ben Mezrich）

豆瓣评分：6.4

出版社：中信出版社

出版年份：2019-6

内容简介：

Facebook诞生于2004年，自诞生之日起，它就颠覆了人们的社交方式，改变了人们的社交场合。Facebook的用户和流量一直以惊人的速度增长，至2018年，其月活跃用户数达23.2亿人。现公司市值约为5579亿美元。其创始人马克·扎克伯格被誉为“盖茨第二”，坐拥约668亿美元身家，居福布斯全球富豪榜第6位。

而这个社交神话的开始竟是一个给女生评级的网站。本书以Facebook创始人之一——爱德华多·萨瓦林及几百名相关人员提供的大量文件资料为支撑，真实再现了Facebook从创业之初到举世闻名幕后的颇具戏剧性的故事。本书带你回到Facebook诞生地——马克·扎克伯格的哈佛宿舍，那个想象力和创造力的起点，那个新社交时代的源头。马克·扎克伯格为何遭女权组织谴责？Facebook的创意是否剽窃自奥运选手兄弟？公司发展壮大后马克·扎克伯格故意稀释合伙人股份？这是一场疾风骤雨般的社交演变，一个令人屏息的创业传奇，一部扣人心弦的极客史诗。

作者简介：

本·麦兹里奇（Ben Mezrich）

畅销书作家、编剧。1991年毕业于哈佛大学，著有16部作品，全球销量超400万册。多部作品被改编为影视剧，如《社交网络》《决胜21点》《致命错误》等。

创业选对合伙人很重要，可是如果选错合伙人怎么办？

人是复杂动物，谁能保证一定能看得准呢？

而且人是会变的，如果合伙人跟不上公司的发展又怎么办？

前面介绍了两种退出机制，现在来介绍第三种股权退出机制。

一、合伙人不配合公司发展还踢不掉

上一节介绍过的湛江公司，两位合伙人各持股50%。

公司成立时注册资本是50万元，两人各缴付25万元。

他们决定购买一块地，地价是2147万元，说好的两人按持股比例增资。

黄某付了1000多万，但催了张某就是不付钱，黄某只好自己把张某那份钱也付了，给张某发通知解除他的股东资格。

可是，黄某想踢张某就能踢得动吗？

前面介绍过第一种退出机制，需要股东一分钱没付或者抽逃全部出资，才可以把他踢了。

但张某在公司成立时已经实缴了25万注册资本，而且他也没有抽逃出资，所以就踢不掉张某哦。

对于这样的合伙人，就没有办法把他踢出去吗？

我们又查到另一家公司，他们就成功把类似的合伙人给踢掉了。

二、又一家公司遇到挡路的合伙人

云南矿业公司在2008年成立，注册资本1000万元，共有4个股东：

大股东A持股63.24%，二股东B持股19.12%，三股东C持股10.29%，四股东D持股7.35%。

矿业的投资逻辑与其他行业不同，比如自己觉得某个地方有矿，就付钱从有关部门拿到探矿权，这个矿探权是有期限的，就如租房有期限一样。

拿到探矿权后再像寻宝一样去找矿，寻宝过程可能要投入很多钱，如果时间到了还找不到矿，寻宝的钱就全都打水漂了。到期后你也可以选择付钱续期，继续投钱去寻宝。

云南矿业公司在2008年投的1000万，到2011年3月全部花完了，还欠了大股东350万。花了这么多钱还没寻到宝，有的股东不想再投资了。

但如果停止投入的话，前面投的1000多万就全都打水漂了哦，换了你会怎么选择呢？

2011年3月，全体股东同意将把探采矿权承包给四股东D，承包期是三年。

四股东D又付钱寻宝三年，到2014年3月三年期满，小股东共投入2000多万还是没寻到宝，怎么办？

探矿权将于2014年6月到期，如不继续投钱，探矿权将因到期而消失归0了哦。

几经磨合后，二股东和三股东都不愿意出钱，小股东D继续垫钱，先申请将探矿权延期到2016年9月12日。

可是，小股东的承包期已经结束了，不可能继续让他一个人投钱，然后由大家共享收益吧？

三、股东决定继续投钱寻宝

2014年9月13日，公司股东会决定，公司收回探矿权自己寻宝：

（1）因为小股东D前期投入较多，同意D享有30%的收益权。

（2）公司再投入1000万元，各股东按股权比例投入。

其中2014年9月底前投500万，在2014年12月底前再投500万。没有按时投入的，视为主动放弃股权。

（3）股东会按股权比例表决，超过2/3票数为通过。

这次会议大股东和小股东同意，占70.59%的股权比例；二股东和三股东不同意。

开完会后，大股东和小股东都按时付了第一期的钱，但二股东和三股东不付钱。

怎么办？不继续投钱就归0了，可二股东和三股权占着股权却不投钱，难道大股东和四股东投的钱要和二股东、三股东一起分？这也太不公平了吧？可以把他们两个踢掉吗？

前面介绍过第一种退出机制，如果股东完全没缴付注册资本，或者抽逃了全部出资，可以把他踢出局。

但二股东和三股东都实缴了，也没有抽逃出资，能把他们踢出局吗？

正常情况是不能把二股东和三股东踢出局的，比如上一节介绍的湛江公司就掉不掉赖账的股东哦。

但他们后来竟然把两个股东都踢出去了，是怎么做到的呢？可以在“股权道”公号查看哦。

你说的这个问题的根源在于你们没有理解投资合伙和创业合伙的不同概念。你说的这个朋友可能是出了资金入股又和你一起经营管理。理论上你们应当在合作开始前讨论清楚并签订合同，按合同规范执行。

照你说的情况，第一他不如你具备专业经营的能力，第二他在你们企业需要资金时不能加注投资。你可以根据这两点与他商谈。

可以得出三种结果，一，取消他的经营管理权，而该企业全权由你经营管理，他有权利监督查阅账目和经营情况。你领取相应的管理薪水。二，减少他的股份，按企业发展所需资金，你们本该按相应比例再次投入，但他不能再注入资金，而你又再次出了资。则应当稀释他的股份，增大你的股份。第三，如果对方愿意退出该合伙生意，也可以按企业目前资金状况和未来发展估算进行退股退资。可以请仲裁机构或会计清算。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案，在Meta成长的路上，各种丑闻和争议似乎从未间断。“剑桥分析丑闻”诉讼案扰攘多时，扎克伯格最终被正式起诉。扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案1

美国当地时间周三，社交网络巨头Meta向法庭提交的文件显示，该公司联合创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)将在9月份亲自出庭，就该公司被控与剑桥分析公司（Cambridge Analytica）非法共享用户数据诉讼作证。

在这场有关Meta对消费者数据处理不当的诉讼中，扎克伯格可能需要作证长达六个小时。该案的原告继续向Meta施压，要求该公司提供更多信息。

在2010年左右，剑桥分析公司在未经用户同意的情况下收集了数百万Facebook用户的信息，该公司还协助前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）竞选。此外，剑桥分析公司还被指控干预2016年英国脱欧公投。

最新提交的文件显示，Meta已经同意扎克伯格向原告提供证词。另外两名Meta高管也将同时出庭，包括首席运营官雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）和首席增长官兼副总裁哈维尔·奥利文（Javier Olivan）。在桑德伯格今年晚些时候离职后，奥利文将接替她担任首席运营官。

除此之外，Meta其他高管也可能需要出庭，比如Facebook隐私官罗布·谢尔曼(Rob Sherman)、前产品管理总监埃迪·奥尼尔(Eddie O’neil)以及平台合作关系高管康斯坦蒂诺斯·帕帕米提亚迪斯(Konstantinos Papamiltiadis)。

原告律师在法庭文件中表示“在发现调解人的协助下，双方同意原告可以对包括扎克伯格、桑德伯格和奥利文在内的Meta高管分别进行6小时、5小时和3小时的取证。”原告还打算对“某些关键证人”进行“超过七个小时”的宣誓取证。

法庭文件显示：“目前，扎克伯格的作证被安排到9月20日，比9月16日的最后期限晚了几天。双方将向法院提出申请，以进行这些迟来的宣誓作证。”

在民事案件中，证人在作证时要宣誓，法庭记录员将证人所说的任何证词记录下来。通常情况下，作证是在寻求证词一方的律师监督下进行的。因为证词是在宣誓的情况下提供的，证人作伪证将会受到惩罚。

纽约律师事务所Mukasey french的合伙人罗伯特·法 伦特（Robert Frenchman）说，在民事案件作证过程中使用时间限制并不常见，但代表原告的律师会很高兴有机会让首席执行官和前首席运营官作证。

他说：“原告很珍惜对公司高管进行盘问的机会，他们可以在广泛的话题上自由发问。但对于公司被告来说，这种做法弊大于利。”

这起诉讼涉及Facebook与应用程序开发商的数据共享政策，是一宗预审合并案件，汇集了来自不同被告的几起民事诉讼。

多地区诉讼司法小组描述这些案件时称，它们的起因都是指控剑桥分析公司和其他被告利用Facebook平台获取用户数据，Facebook本应对第三方应用使用数据实施更强有力的控制，以防止此类行为。

这份法庭文件表明，Meta将提供更多有关其应用审计的信息，以评估数据的其他潜在问题。这种审计被称为ADI。原告在声明中表示“原告现在了解到，Facebook将提供1200多份此前被保密的ADI文件。”

然而，代表Facebook的声明在文件中谴责原告，称他们“继续歪曲和滥用发现过程”，并指控他们“不断和持续的越权”。Facebook的法律顾问还认为，该公司已经遵守命令，并一再暗示原告说“该公司不合作”的说法是错误的。

在剑桥分析公司滥用数据丑闻中，这家咨询公司访问了多达8700万Facebook用户的数据，并导致美国联邦贸易委员会(FTC)对这家社交媒体公司处以50亿美元的罚款。但批评人士敦促追究其更多法律责任，因为罚款对这家大型公司来说意义不大。Meta报告称，2021年营收为283亿美元。

Facebook还受到了与该案件相关的多起诉讼，包括2018年短短一周内的四起诉讼。这起诉讼首次涉及Facebook高层管理人员的大量证词。原告要求最高达500万美元的损害赔偿。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案2

据报道，Meta首席执行官马克·扎克伯格和首席运营官谢丽尔·桑德伯格将在一起诉讼中出庭作证，该诉讼指控Facebook与研究公司剑桥分析（Cambridge Analytica）非法共享用户数据。

在Meta成长的路上，各种丑闻和争议似乎从未间断。而近年来，被讨论最多的，则是该公司的首席执行官扎克伯格及Meta子公司Facebook因侵犯用户数据安全而被起诉的事件。

“剑桥分析丑闻”诉讼案扰攘多时，扎克伯格最终被正式起诉。其实，早在2021年10月，就有消息指出，美国华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛计划将扎克伯格添加到该诉讼案的被告名单中。回溯该诉讼案，不得不提这家涉嫌信息泄露的英国数据分析公司——剑桥分析公司。

据了解，2018年3月，Facebook承认，剑桥分析公司在2016年美国总统大选前违规获得了5000万Facebook用户的信息，并成功地帮助特朗普赢得了美国总统大选。后来，经Facebook调查发现，最多有8700万用户的信息被剑桥分析公司不当分享。

“在‘剑桥分析丑闻’诉讼案中，Facebook可能在很大程度上是被‘连带’的。”互联网分析师葛甲在接受21世纪经济报道记者采访时表示，把网站用户和关系数据开放给第三方软件开发者是Meta旗下Facebook的盈利模式，这意味着Facebook远不止向剑桥分析公司开放数据。

据了解，早在2007年，Facebook就开始把网站用户和关系数据开放给第三方的软件开发者，使第三方可以开发在Facebook网站运行的应用程序，以此调动企业和软件开发者参与建设Facebook。通过这一模式，Facebook进入快速增长的轨道，但也因此，为后续一系列的隐私问题埋下祸根。

仅仅是与“剑桥分析丑闻”诉讼案相关的指控就接连不断。

被牵涉到该诉讼案后不久，Facebook在2018年就被英国信息专员办公室（Information Commissioner‘s Office）以在剑桥分析事件中未能有效保护英国用户的个人信息、违反数据保护法案（DPA）为由，被开出50万英镑的罚单。据悉，这是在当时相关法律适用范围内所能达到的最高罚款金额。2019年，美国联邦贸易委员会（FTC）要求Facebook支付50亿美元和解金，以了结它对Facebook处理用户资料问题的调查。

而到了今年3月，欧盟方面称，因Meta未能阻止2018年Facbook平台上的一系列数据泄露，违反了欧盟的.隐私规则，被罚款1700万欧元（约合1900万美元）。

可以预见的是，若扎克伯格成功被起诉，或会面临更大的经济损失。此前拉辛的办公室也称，如果扎克伯格和Facebook被发现违法，可能会被要求支付民事罚款、律师费，或赔偿受害者。

葛甲向记者表示，就目前来看，此次起诉并不会对Meta带来根本性的影响，但诉讼案背后凸显出Meta在管理上的缺失，“扎克伯格放任平台上问题，如隐私问题，将会为平台引致更多的麻烦。”

事实上，Meta也并非没有尝试整改。比如去年11月，针对使其陷入诉讼纷争的面部识别功能，Facebook宣布停止在其平台上使用该功能，并删除超过10亿人的面部扫描数据。“面部识别只算是Facebook平台上其中一个创新应用，取消这一功能并不能从根本上解决隐私问题。”葛甲向记者表示。

钱文颖也持相近的观点。她表示，当前大部分拥有大数据的公司，都在数据隐私、算法透明、算法歧视等方面存在一定的潜在隐患。“短期内，这些企业都很难在不影响商业模式和收益的前提下，想出有效的方式来保证不遭遇数字安全问题。”她补充道。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案3

据报道，Meta首席执行官马克·扎克伯格和首席运营官谢丽尔·桑德伯格将在一起诉讼中出庭作证，该诉讼指控Facebook与研究公司剑桥分析（Cambridge Analytica）非法共享用户数据。

在一家与2016年特朗普总统竞选有关的英国研究公司被披露获取了这家社交媒体网络多达8700万用户的数据后，用户们提起了诉讼。

自2018年提起诉讼以来，在围绕审前信息共享的激烈斗争中，消费者方的辩护律师获得了查看该公司内部记录的优势，以支持他们的主张，即该公司未能保护他们的个人数据。如果Facebook的母公司输掉这场官司，可能会面临数亿美元的损失。

根据旧金山联邦法院的一份文件，扎克伯格已经同意接受长达六个小时的出庭作证，而桑德伯格将接受长达五个小时的质询。多年来一直领导公司发展的哈维尔·奥利万(Javier Olivan)将面临三个小时的证词询问。桑德伯格今年秋天正式离开公司后，他将接替她担任首席运营官。

2018年，一名应用程序开发者开始收集30万用户的个人信息，后来又收集了这些用户的朋友的个人信息，特朗普的竞选活动因此受益的消息被披露后，Facebook面临了一场舆论风暴。用户不知道的是，该开发商与剑桥分析公司分享了这些数据，后者在2016年利用这些数据通过“心理”建模形式，以高度特定的吸引力锁定目标选民。

随后网民们提起了该诉讼，以此代表了所有使用该社交媒体的美国人。

Facebook辩称，该公司在用户协议中披露了自己的做法。该公司还表示，任何在社交网络上分享个人信息的人都不应该指望保护自己的隐私。

对此，Meta没有立即回复寻求置评的电子邮件。

解读创业创始人为何被踢出局

创业创始人也会被踢出局? 没错，创始人也不是稳当的工作，前者也有乔布斯被苹果公司踢出局，那么创始人如何做到不被企业踢出局呢?下面我们一起来看看吧。

被自己创立的公司踢出局?听起来像个玩笑，但被创业者和果粉奉若神明的乔布斯，当年就被自己一手创立的苹果公司踢出了苹果。所以如果你是创业者，请看以下如何实现对公司的控制。

对于一个创业公司来讲，控制权是绕不开的话题。但关于公司控制权的安排，作为律师，我们的建议是不要非常在意控制权问题，因为很多人以为投资人会控制你、控制你的公司，但这种情况往往极个别，或者只停留在你的想象中。

所有的投资人不仅不会控制你，而且喜欢受控于你。为什么呢?因为他觉得把权利都交给你，你把事情做好，作为投资人他得到财务回报就行，赚到钱就行，谋权夺位对他没有好处。创业者唯一要做的是：证明自己是一个牛CEO，有一个牛的团队。

不过作为创业者，你也可以了解下控制权在法律上是如何实现的，有三种方法。

第一种是绝对控制，占股三分之二以上。因为《公司法》规定，公司重大事项，比如涉及修改公司章程、公司合并、分类、解散等，这些重要情况是必须要三分之二以上来同意的，这是叫绝对控制。

第二种是相对控制，有两种方式，一种是占股50%以上，另一种是有很多股东，我相对占股最多。不过常规情况下第一种方式比较常见，所以很多创业公司创始人的占股往往是51%。

第三种是一票否决权，比如占股34%，虽然没有51%，也没有67%，但有些情况下必须2/3以上通过的话，我占股34%，那其他人占股66%就没用。所以这是一种非常直接、简单粗暴的方法，在表决上拥有绝对话语权。

那控制权具体可以怎样来实现呢?

第一种方式叫代持，比如昨天还有一个项目来咨询，有8个创始人，占股差不多，最大悬殊也就3个点。这种情况下，比较直接的方法就是让某个人，或者CEO代持。

但我个人是非常不建议代持的，因为代持有几个问题：

第一，给CEO代持或让某个人代持，人什么时候没了都不知道;

第二，涉及道德风险，比如代持对外可能不产生法律效力，比如让CEO代持，但CEO不幸身故了，负债的处理非常不好办，这种代持就很难去对抗第三个人;另一个原因是你今天代持，总有一天要落到公司股权里，比如你代持，要求工商局注册信息里变动5个点的股权到我名下，当你注册资本100万的时候，这5个点无所谓，但你的项目要是估值10亿，你突然说当时那5个点是我的，这个时候去工商局变更，产生的税收就比较惊人了，会非常麻烦。当然理论上也能通过判决的途径，但总归比较麻烦，所以代持往往只能解决短期的问题，是没办法的办法，或只是比较简单的办法而已。

第二种控制权的`实现方式是表决权委托，比较常见于美国。表决权委托就是你让我给你代持我不干，但表决权可以给你，委托你来帮忙投票。最典型的是Facebook，当时扎克伯格在投资协议里就写了约定，前十轮的投资者都必须把投票权委托给他来表决，所以作为初创公司的CEO，你证明了自己确实牛，那投资人都愿意给你，你能让人赚到钱就行。

所以等到Facebook开始IPO，扎克伯格的表决权是58.9%，具体原因是什么呢?前面十轮的投资者的表决权委托，就是30.5%，然后加一个B级股，又放大他的股权。所以通过表决权委托，能够解决控制权的问题。当然，还有一种是一致行动协议，简单讲就是约定公司在涉及哪些情况下时，你必须跟我做出相同的决定，如果意见向左，也以CEO的为准。

第三种实现控制权的方式是AB股，也叫牛卡计划，也可以叫双股权，是舶来品。简单讲就是公司里存在两种股权，但工商意义的性质是一样的，只是表决权不一样。具体来说，我虽然占股30%，实现不了控制，但是我如果要求在表决权上放大，那也能实现对公司的控制。所以总结来说，就是股票所有权和投票权分离，放大自己的表决权。西少爷当时出现纠纷，就是有人希望放大自己的投票权未果。

AB股的方式主要和中国实际情况有关，在中国《公司法》里，有三种公司，一种是股份制有限公司，一种是普通有限公司，即2-50人的股东;第三种是2-200人股东的股份公司，这里是指还没有IPO之前，是普通的股份公司。

AB股具体也就是与第三种2-200人股东的公司形式有关，如果不是AB股，那就意味着同股同权，你占有多少股份就有多少话语权。但也可以同股不同权，出资的比例可以和股权比例不一样，分红权也不一样，表决权不一样，我们可以称为四个不一致。

简单来说，公司注册资本100万，如果我要取得30%的股权，我一定要出资30万?不一定，为什么呢?因为这个项目我只投入了10万，但是带入了更多的资源，也可以占比30%，是可以约定的;

第二是分红权。比如说我还是投了30万进这个项目，但是因为我只是作为一个投资，不参与企业发展的付出，那可能分红我只要15%，因为15%比放银行高很多，比银行稳定。但这里需要提醒各位创业者，同股不同权的情况只出现在有限公司，股份公司是必须同股同权的。

中国的很多公司为什么一定要去美国上市呢?很大一个原因是这个AB股。我们在美国IPO的企业，刘强东在京东有放大了20倍的投票权B股，然后陈欧放大B股是10倍，陌陌唐岩也是放大10倍。产生的作用是，他们在公司的控制权都远远超过了三分之二。

第三种实现控制权的方式是持股平台，这个是律师比较推荐的。刚才说到代持不靠谱，一个重要原因就是投票权委托有时候可以撤销，并且是随时可以撤销，不是很方便。

这个时候我们可能会做一个持股平台来实现控制，就是把一些零散、小额的股权集中起来实现投票权，或者有些人占股30%，可以放一部分进来到持股平台里。持股平台主要有两种方式，一种是有限公司，一种是有限合伙。从法律的角度，我们建议还是放在有限合伙企业中，因为治理方便，基本是GP(管理合伙人)说了算，其他人只要负责做就行。

另一个原因是在同等税收筹划的情况下，有限合伙企业的税负，一般比有限公司要轻一些。第三是决策效率比较高，份额转让也比较方便。所以从法务的角度来讲，律师是比较建议做持股平台的。

那紧接着你就可能会考虑有哪些类型的持股平台了。刚才讲了，有限合伙企业特俗的价值，就是治理比较方便，基本是GP说了算，那GP谁来当呢?可能是CEO来。这时候作用就出现了，如果这个持股平台有10%，那身为GP的CEO就多了10%的投票权。